El canto del cisne (digital)

La emoción me embarga en estos instantes... se acerca el final y con él de nuevo una nueva autoevaluación y un nuevo examen de conciencia ¡ay!

Pues nada, allá vamos de nuevo.

#websoc15 y yo. Un amor tardío

Las historias de amor con complicaciones son las más bellas, eso lo sabe hasta Kofi Annan. Así ha sido la mía con la asignatura Web Social. Sin embargo era no porque no nos gustásemos, sino por contingencias externas. El trabajo, los viajes, etc. nos hicieron estar a distancia un tiempo. Yo contactaba toooodos los días con ella por Twitter empero, y siempre que he podido pasar tiempo a su lado lo he hecho. Sobre todo esta última semana... Así que, aunque hice un repaso de mi actividad en las redes sociales hace muy poquito, voy a hacer un último balance:

Twitter

Pues resulta que ahora sí obtengo un montón de datos de Twitter Analytics, así que vamos a verlos un poco:

Tengo ahora mismo 61 seguidores, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta que cuando publiqué el anterior post, hace solo 2 días tenía 49, y 36 el sábado 16 de mayo... ¿Qué he hecho? Para empezar redirigir más a mi propio contenido. He escrito posts en el blog y he llamado a la audiencia  mediante tuits insistentes (tres cada vez para promocionar cada entrada). Segundo punto, he añadido contenido extra a los retuiteos. Punto tres, he sido más activa.

Copio los datos que tenía en el post anterior y hago la comparativa:

·           207 impresiones (nº de veces que los usuarios ven el tweet) por día. ·           Tasa de interacción de un 1,8% (número de interacciones dividido por el número de impresiones). ·           1 clics en el enlace por día ·           1 Retweets por día

·              268 impresiones (nº de veces que los usuarios ven el tweet) por día. ·              Tasa de interacción de un 2% (número de interacciones dividido por el número de impresiones). ·              8 clics en el enlace por día ·              6 Retweets por día ·              2 favoritos por día

Bueno, parece que ha habido algo de mejora, así que aunque no sean grandes números y no me haya convertido en un pope de la Web Social algo estaba en marcha.

Mi post más visto es uno de los últimos (157 impresiones), si bien es cierto que no es mérito mío sino del curso del que yo hacía promoción.

Mis datos en Xefer no muestran mucho cambio, aunque el número de arriba, que resultaba un misterio para mí, resulta ser el número de tuits totales desde la creación de la cuenta... Interesante; 221 tuits relacionados con la asignatura para la que me he creado esta cuenta.

Lo que observo con pasmo es lo poco que escribo al mediodía, que es cuando dijimos que mejor audiencia tenían los tuits de esta nuestra comunidad #websoc15:

Pasemos al Mentionmapp:

 

En pequeño mis interacciones conmigo en el centro. En el de la derecha las interacciones del hashtag #websoc15

Bueno, quizás debería haber interaccionado con más gente de la asignatura, pero también es verdad que pocos salimos en el gráfico...

¿Y qué me dice SocialBro? Aparte de que me pase a la versión de pago, también me dice lo siguiente desde el 25 de mayo:

Pues nada, no lo entiendo muy bien porque me da lo  mismo que en la anterior actualización, o sea que algo debo estar haciendo mal. Sin embargo, lo que sí es cierto es que me parece una herramienta muy útil porque nos dice:

• Número de usuarios que no corresponden tu follow
• Seguidores con ratio de follow bajo
• Seguidos inactivos
• Seguidos famosos
• Seguidos influyentes
• Nuevos seguidos
• Seguidos novatos (todos, casi, los de Websoc15)
• Seguidos muy activos

Y lo mismo para tus seguidores.

Hoy TweetStats tampoco funciona, pero alguno de estos días sí que lo hizo... ay, pobre TweetStats, que mala fama te estás ganando, esa reputación online!!!

Blog: http://websocialviva.blogspot.com.es/

Me gustan mucho las analíticas de Google. Aquí va la visión general:

Bueno, lo que queda claro es la importancia del título, de alguna manera. Aunque sería interesante saber también la tasa de rebote y de permanencia en la página para saber cuánta gente, realmente, lee tus posts.

Me parece muy importante medir esto porque realmente el blog exige más atención, más seriedad, datos más rigurosos y, sobre todo, contenido propio, algo que no sucede con Twitter, o al menos no la mayoría de las veces.

Aquí vemos cuál ha sido mi entrada más vista... Ha que decir que también lleva mucho más tiempo en el blog, por lo que es lógico que haya tenido más tiempo de triunfar más.

Un  análisis detallado de los sitios desde los que se ha accedido a mi blog los tenemos aquí:

Están los alimentadores Feedly y Netvibes, pero también otras páginas como Twitter y.... Google! Sí, ¡alguien me ha encotrado por Google!

Y de nuevo muestro la cantidad de chicanos que debo tener de seguidores, un dato inexplicable pero sin duda molón.

Wiki

Bueno, he trabajado mucho más en ella estos días, pero tampoco se puede decir que me haya deslomado.

Como en la ocasión anterior, me he dedicado a hacer, principalmente, entradas nuevas que juzgaba interesantes y que no siempre figuraban, como WebSemántica o XXML...

Supongo que si nadie se apoya en la Wiki debe de ser porque no es sencillo del todo, y menos inventarse las definiciones....

Y vayamos ya con los patitos feos

Página de Facebook

Otra vez he obtenido los resultados gracias a Simply Measured. Hay algunos datos que no entiendo del todo, he de confesar, pero aun y todo me es muy útil:

Free facebook fan_page_report_on_fanpage_sobre_redes_sociales_y__(05_15_2015-05_28_2015_pdt) from Cla Martínez

Bueno, vemos como algunas cifras sí han mejorado, aunque muuuuy poco a poco. Se ve algo de actividad... pero aquí viene la derrota total... mi página de G+

Google+

Entono el canto del cisne para morir derrotada 

Free google+ page_report_on_websocialviva_(03_29_2015-05_28_2015_pdt) from Cla Martínez

¿Por qué , G+, por qué? Vaya datos más chuchurríos... Se ve que no hay ganas reales y esto va acompañado por un profundo desconocimiento de la red G+ que hace que no sepa utilizarla.

Conclusiones

Como conclusión clarísima saco que podría haber aprovechado más la asignatura con un uso más continuo de las redes sociales... He aprendido que son muy exigentes, son un amor celoso, posesivo, que te requieren todo el tiempo o te abandonan... Las circunstancias han jugado en mi contra....

Sin embargo, como positivo puedo decir que no resulta tan difícil crear audiencia, hay que tener constancia y arrojo. Ser claros y divertidos. Importan las formas, y mucho, y sobre todo me refiero a las formas de difusión de, por ejemplo, un post en tu blog. E importa el contenido. Aquí creo que lo he hecho mejor. Al menos lo he trabajado y, sobre todo, lo he disfrutado.... Y, por supuesto, HE APRENDIDO...

La bola de cristal o ¿qué nos deparará la web social en el futuro?

El futuro, ese tiempo maravilloso en el que vamos a trabajar mucho más y en el que además, gracias a nuestra perfecta organización, también vamos a tener más ocio que nunca...

Para predecir el futuro personal no tenemos estadísticas ni ninguna aplicación molona (aunque no estaría mal poder ir recabando datos y hacer una, ahí dejo la idea, programadores sagaces), sin embargo sí contamos con esto en las redes sociales, razón por la que varios gurús de las mismas se han animado en el pasado a prever qué sucederá en años como 2014. Veamos qué posts vamos a comentar y después, ¡qué demonios!, hagamos nuestras propias predicciones

PALABRA DE GURÚ

Tiene ojicos de dormir poco

Comencemos por el siguiente post del flamante joven y guapo fundador de Hootsuite, Ryan Holmes. Este canadiense de 41 años es también el CEO de la empresa que fundó y que yo, desde hace algún mes, uso a diario.

Veamos qué auguraba en para 2014 recién empezado el año:

• HOLMES, Ryan. What Comes Next? Social Media Trends for 2014

Básicamente cuatro cosas:

1. Auge de redes sociales en las que los contenidos van desapareciendo después de poco tiempo (tipo Snapchat).

He de confesar que no sabía ni que existiera este tipo de redes, pero gracias al post he indagado un poco y, oye, es estupendo, me encanta la idea. Los mensajes, fotos o vídeos posteados en Snapchat se destruyen entre uno y diez segundos después de haberlos leído... ¿Qué quiere decir esto? Que se mantiene ese "derecho al olvido" sobre el que tanto hemos discutido en #websoc15... Parece que es algo en lo que más gente está interesada, espero que Holmes tenga razón.

Lo cierto es que, como dije, antes de esta lectura ni sabía de la existencia de la red. Sin embargo, puede que yo sea una ignorante o puede que Snapchat esté todavía pasando a nado el Atlántico y llegue a la orilla del viejo continente en este 2015 (me resisto a pensar que soy una viejuna desfasada). Sea como fuere algunas de las cifras emitidas por la compañía indican que al día se envían más de 700 millones de fotos o vídeos y se ven alrededor de 500 millones de historias. De hecho se calcula que ya vale entre $10–$20 billones americanos.

2. Los medios sociales (redes, foros, etc.) se convertirán en un modo de evaluar tanto académicamente, como para contratar a alguien para un trabajo.

¡NO! Imposible, no me lo creo, ¿quién se va a fiar de tu actividad en los blogs, Twitter, FB, G+ y Wikis para evaluarte???

La asignatura de #websoc15 de la UC3M ya se evalúa de esta manera.

3.  Los medios sociales serán una de las formas fundamentales de publicidad.

Sí, en ti Ryan Holmes creemos. Está claro que eres un gurú (¿pero en 2013 no había ya un poco de esto?).

Hablamos de milenarismo, ¡cojones ya!

 4. Menos tele y más vídeos por internet.

Pues sí. También creo que es algo que comenzó bastante antes de 2014, pero sin duda es una tendencia continuada... Además he aprendido que mi generación en inglés se llama "Millenial" (generación subsiguiente a los Gen Xers o generación X, de 18 / 30 años, nacidos entre las décadas de los 80′s, 90′s, hasta principios de la primera década del 2000).

Pues eso, que vamos a ser los que abran este camino.

Y he aquí otra opinión, en este caso la de este artículo de la fundadora y CEO de Boom! una empresa de consultoría precisamente de Social Media:

•  Kim Garst:  "2014 Social Media Predictions -- Hold On, It's Going to Get Bumpy!"

Pues hay cosas en las que coincide plenamente con Mr. Holmes como: triunfo de Snapchat (añade también Instagram, que yo creo que sí triunfó bastante en 2014), la importancia de los medios y redes sociales para las grandes empresas (es decir, de publicitarse a través de estos medios), y añade algunos otros cambios de tendencia:

- Triunfo del contenido visual por encima del (solo) textual (muy útil para redefinir una estrategia de cara a una mayor visibilidad).

- La importancia que va a tomar el móvil como plataforma desde la que se accede a internet. Es curioso leer esto después de que hace unos días aparecía una artículo en el país en el que se constataba que "El móvil se convierte en el primer medio de acceso a Internet". Muy aguda, Kim, sí señora.

Esto tiene también importancia clave para una correcta estrategia en redes sociales. Conviene tener cuidada la visualización de tu página para móviles y para todo tipo de sistemas, sistemas operativos Android e iOS etc.

Y... por último y la joya de la corona dice así mi querida Kim:

- Google Plus FINALLY Hits the Tipping Point

Nooooo! No no no! Bueno, que no es tan malo diréis, pero no quiero más redes sociales, y esta me fastidia especialmente como ya dije en un post anterior...

La autora dice que según publicaciones del momento (comenzando 2014) ya utilizaban G+ de manera activa 300 millones de personas.

He buscado para publicar una gráfica y me he encontrado con cosas curiosas

1)Este tipo de gráficas y visualizaciones:

2) Nobody is using Google+

Este post reproduce los resultados de un estudio de Edward Morbius, en el que da los siguientes datos:

• Hay alrededor de 2.2 billones de perfiles de Google+.
• De estos, solo un 9% tienen publicado algo de manera pública.
• De este 9% un 37% lo que tiene son comentarios en vídeos de Youtube (va conectado con Google+) como su actividad más reciente.
• De este 9% solo un 8% hace cambios en su foto de perfil.
• Solo un 6% de los perfiles activos han posteado algo en los 18 primeros días de 2015.
• De ese 6%, sólo la mitad (un 3%) son posts que no son relacionados con Youtube.
• En definitiva: sólo un 0.2-0.3% de todos los perfiles de G+, es decir, alrededor de 4-6 millones de usuarios, hicieron posts públicos en esos primeros 18 días de 2015.

Read more: http://www.businessinsider.com/google-active-users-2015-1#ixzz3bRgxjPRw

En fin, si se busca "Google+ users" encontraremos datos que van de los 300 billones de usuarios en 2015 a los datos vistos antes, que indagan en los perfiles realmente activos.

Y por último pasemos a comentar la siguiente publicación de la época, que también se aventuraba a definir las novedades en redes sociales en el siguiente año, el de Jonathan Saragossi, fundador de IM Creator, para construir gratuitamente websites, y AppSite, una herramienta para promover las aplicaciones móviles.

• Saragossi, J. Facebook is for grandparents: What we need in a next-gen social network. 

Ostrás, Pedrín, es lo que tengo que decir de este artículo. La verdad es que me ha sorprendido mucho porque creo que va muy bien encaminado. Y, qué demonios, porque nunca me lo había planteado.

Saragossi augura la venida de una nueva red social con una nueva política que reemplace a FB. Según este empresario, la empresa de Zuckerberg ya ha cumplido su ciclo vital:

Rogers’ bell curve

¿Qué características tendría esa nueva red? Aquí las recopilamos someramente:

- Busca recoger toooda tu vida, no solo la privada, o solo la profesional. Quiere dar una visión completa. De nuevo entra aquí el tan traído y llevado debate sobre la privacidad, pero Saragossi dice que no habrá problema en duplicar identidades, así que tranquilos, compañeros de #websoc15 jejej.

- Será o partirá de una aplicación de móvil (pues sí parece que en la importancia del móvil como herramienta de acceso a la red todos coinciden).

- Recomendaciones personalizadas y geolocalizadas, según el lugar en el que estés y tus gustos (sí, esto cada vez es más de esta manera, y da miedo y gusta al mismo tiempo... mmmm, me gusta pero muy poco).

- Propiedad del perfil de cada usuario.

- Pago de un tanto por ciento por los beneficios que generen los usuarios (mmmm, esto no me lo acabo de creer, el tiempo dirá)

- Tendrá opciones para los hackers para poder modificarlo (pues sí, esto tiene toda la pinta de triunfar, no conmigo, pero sí con esos informáticos ansiosos.

Bueno... pues lo que no sé es por qué no está ya creada, o si lo está qué hace falta para que triunfe, pero me parece probable que suceda. 

Lo que veo es una doble tendencia entre lo apuntado por los dos artículos anteriores sobre redes tipo Snapchat, que claramente apuestan por la instantaneidad y destrucción de los contenidos, así como el derecho al olvido, y este último artículo, que pronostica justo lo contrario.

Mis predicciones

"The future is not ours to see lalala"

Soy muy mala con la bola de cristal, así que me han convencido enseguida. Sí sí, suscribo lo del móvil (la tendencia cada vez mayor al alza), y, por supuesto, porque soy Milenarista, o minimalista, o milenialista :P, suscribo también lo de el acceso a contenidos audiovisuales a través de internet y cada vez menos de la tele.
No me creo nada del triunfo de G+, pero tampoco me convence mucho lo del triunfo del Snapchat jejeje, y eso que me gustaría.

En fin, solo puedo decir:

¿Qué he hecho yo para merecer esto? o ¿por qué en Google+ y Facebook no tengo éxito?

Pues como prometí aquí va el post del fracaso, el de las amargas lágrimas derramadas cuando sales de noche y ni siquiera a las 6 de la mañana te comes un colín (te has quedado allí para eso, reconócelo)...

(Lo siento, pero este vídeo de La Hora Chanante de nuestra Pícara y el Bombas no era prescindible... nos enseña tanto de esos ligues de última hora...).

Bueno, que me voy del tema. Aquí va mi análisis de mis páginas de FB y de Google+

Facebook: https://www.facebook.com/websocialviva 

Este es el caso menos dramático, casi la buena noticia. Tengo la friolera de... chan chan 28 seguidores!!!
Jo, pues lo agradezco un montón, 28 no son pocos para una novata como yo...

En realidad me hice un perfil de FB especial para la asignatura... por lo visto y por lo que cuenta Tony resulta que lo que es raro es que no me lo hayan cerrado por duplicar mi identidad... pero es que al principio no llevaba bien el concepto página... Así en mi perfil tengo 61 amigos (muchos menos que mi cuenta personal) y en mi página solo 28.

Estoy con Irene en lo que dice en su post "Y de postre" cuando comenta que Facebook lo considera más como una herramienta de uso personal. Todavía creo que no he aprendido a crear una comunidad en esta red social, y me he limitado a publicar links de lecturas mías que me parecían de interés sobre el tema y sobre mis propios posts para publicitarlos.

En todo caso, lo que me hace feliz es haber podido acceder a una analítica seria de este trabajo tan poco serio:

Free facebook fan_page_report_on_fanpage_sobre_redes_sociales_y__(05_13_2015-05_26_2015_pdt) from Cla Martínez

Mil gracias, SimplyMeasured, por la versión de prueba.

Google+: 

Agárrate a los machos porque tengo ni más ni menos que ¡5 seguidores! Se debe a que me da pereza infinita Google+, como dejé claro ya en otro post de este blog. No me gusta y eso se nota. Hice el perfil tarde, no lo tengo añadido en Hootsuite porque solo me deja 3 cuentas y no la he considerado prioritaria, tengo a menos gente en mis círculos y la manejo peor... Ni siquiera la dirección de la página es algo decente: https://plus.google.com/u/0/b/116825199912253433025/116825199912253433025/posts

qué cosa más fea, por dios...

Un desastre del que da cuenta, una vez más el PPT que me ha facilitado SimplyMeasured:

Free google+ page_report_on_websocialviva_(03_27_2015-05_26_2015_pdt) from Cla Martínez

Soy consciente de que porque algo no me guste no lo puedo desatender así. Entono el Mea Culpa y prometo mejorar...

¿Soy activo en las redes sociales? Autoexamen de conciencia

Pincha pincha pincha

Pues seguimos a la carga... Y hoy toca:

¡EXAMEN SORPRESA!

Me toca autoevaluar mi actividad en los medios sociales, y lo haré en: Twitter, Facebook, y mis páginas de Facebook y Google+, y, por supuesto, en este mi blog querido.

Los análisis los estoy realizando desde el 20 de mayo de 2015 hasta hoy día 27.

Comencemos por la madre del cordero:

Twitter

Mi primer tweet con mi flamante cuenta nueva de @claraimcanton fue el 10 de abril, justo después de semana santa.

Twitter es una herramienta básica para muchas personas pero también para empresas y marcas.  Para poder conocer los resultados de campañas o estrategias es necesario poder medirlos, y gracias a ello gozamos de muchas aplicaciones para realizar analíticas.

El post de mi compañero CesarWebsoc sobre monitorización describe múltiples herramientas.

 Comienzo utilizando las estadísticas del propio Twitter, porque como señala mi compañero Edu en su blog, es una herramienta muy potente y gratuita.

Pues vaya, ¿no? Bueno, supongo que es que cuando publico algo en el blog me pongo insistente en twitter y esto causa furor...

Según Twitter Analytics tengo:

• 207 impresiones (nº de veces que los usuarios ven el tweet) por día.
• Tasa de interacción de un 1,8% (número de interacciones dividido por el número de impresiones).
• 1 clics en el enlace por día
• 1 Retweets por día

Este es mi tweet con más éxito

Una de las cosas más increíbles de esta herramienta es que se puede consultar el rendimiento de un tweet en concreto. Por ejemplo se pueden ver los detalles de los tweets en cuestión. La pestaña seleccionada por defecto es "Tweets", pero también puedes ver los "Tweets y respuestas" y los de pago en "Promocionado".

Mi número de seguidores ha subido desde abril en ¡¡¡46!!! (valeeeee empecé en 0), pero he de decir que en esta última semana he añadido 19 seguidores, ni más ni menos, YEAHHH

Otra herramienta que he utilizado es XEFER .Lo que hace esta herramienta de manera muy sencilla es darnos una gráfica con la frecuencia de publicaciones en Twitter por horas y días de un determinado usuario, lo que permite saber cómo ha sido mi acción e interacción hasta el momento:

Con esto podemos saber bastante bien qué tweets han triunfado más, qué días y a qué horas. Se confirma así que a partir de las 7 de la tarde es cuando más se ven, y que los sábados y domingos mi interacción y la de mi comunidad (#websoc15) es menor.

He utilizado también TweetStats. Se trata de un servicio de gratuito que te permite saber datos estadísticos de cuentas de twitter a partir de los últimos tweets de la cuenta (hasta un límite). No hace falta que nos autentifiquemos con ninguna cuenta de twitter y para utilizarlo simplemente hay que introducir el nombre de usuario de twitter para que se analice.

Leía hace poco en un blog: "Una de las pegas del servicio es que en ocasiones se colapsa por número de usuarios usando el servicio, eso hace que debamos esperar turno".  Bueno, pues eso es exactamente lo que nos ha pasado varias veces y a varias horas: "magic happening", y ni magia ni happening...

Y por último, la herramienta estrella de la asignatura, con caritas  y todo, el MentionMapp:

Con tres núcleos: el de #websoc15, en el que se ve, además, como hago la pelota al profe, el de Linhd y la UNED en general, en el que hago la pelota y vendo producto, y el de Roller Derby Madrid (entrad entrad), en el que quiero que vengáis a los partidos (es muy barato y muy chuli).

Ah ah, y también me he metido en SocialBro, que no se diga:

Me da solo los datos de los últimos 6 días, y en la versión gratuita no puedo acceder a nada más. Pero, oye, me parece que está muy bien :)

Y por cierto, me pronostica un futuro brillantísimo:

Blog: http://websocialviva.blogspot.com.es/

Como ya dije en mi primer post, Gateando en la Web Social, ya he tenido varios blogs, con distintos motivos: por gusto y motivación, como experiencia docente, etc.

Para mi trabajo reconozco que es útil, pero lleva muuuucho tiempo. Creo que en todo caso, cualquier profesional que quiera darse a conocer, y más aún si si está vinculado al mundo de los datos y la información debería utilizarlo.

Otra de las cosas de las que me he dado cuenta es de que ¡¡¡me encanta escribir!!! pero me emociono y no paro, y me salen estas entradas larguíiiisimas en la que os chapeo con todo lo que se me ocurre.

Pues procedemos a las analíticas, hechas con la herramienta de GoogleAnalytics:

Mi entrada más vista es, con diferencia, Google+ y el +Gran Hermano.

Creo que una de las analíticas más relevantes que aporta la herramienta es saber de dónde provienen las entradas en el blog que tenemos, para así poder trabajar con aquellas fuentes donde menos visibles somos y promocionar más en las que ya están funcionando.
Hay varias fuentes de tráfico:

• Tráfico Directo: son aquellos usuarios que han entrado tecleando la url directamente en la barra del navegador... Difícil en mi blog
• Tráfico de Referencia: también conocido como tráfico “Referral”. Son aquellas visitas que nos llegan a través de otra web, es decir a través de enlaces en otros sites. Aquí dentro tenemos desde las visitas de las redes sociales.
• Tráfico de Búsqueda: es el tráfico que nos traen los diferentes buscadores, es decir son visitas de usuarios que llegaron a nuestros sitio web porque estaban buscando algo en internet y aparecimos nosotros. 

Ahí va:

Está claro que como más visitas recibo es a través de Twitter y de los RSS, como feedly o netvibes :) Muy bien, pero estaría bien que también hubieran venido de otra forma... Habrá que mejorar la estrategia...

Esta otra gráfica me deja ver que el tráfico de mi página viene de navegadores utilizados en ordenadores y no en aparatos móviles, y bueno, que estoy triunfando a lo grande en los STATES!!!

Wiki:

Pues esto tampoco era 100% novedad para mí, pero que vamos, que sí que ha sido más complicado de lo que pensaba y en un principio he estado, para ser honestos, muy desconectada.

Me ha faltado tiempo, igual que para todas las demás actividades de la asignatura, en la que me hubiera gustado ir más al día.... (Amargos llantos de desconsuelo... menos mal que existe la autoayuda).

Aquí muestro mis pequeñas aportaciones a día de hoy:

He de decir, aunque visto que tampoco he aportado tanto podría parecer mentira, que en realidad la idea de la Wiki me fascina. Para cualquier cosa y entorno a cualquier comunidad. ¿Por qué? Porque me parece que es la esencia de la Web Social, de la Web 2.0. Como hemos ido viendo en estos meses de la asignatura #websoc15, actualmente el trabajo con redes sociales se centra mucho en la visibilidad sobre todo de cara a clientes, es decir, es algo que ya ha absorbido (que inmediatamente absorbió) el mundo mercantilista en que vivimos.

No digo que no haya intereses al subir un artículo a una plataforma, por ejemplo, como Wikipedia. Pero podemos encontrar muchas más páginas informativas que no solamente publicitarias.

Una de las cosas mágicas es que la comunidad las autoregula.

Siempre recuerdo que la primera vez que edité algo en Wikipedia fue la entrada  de "Los Cachorros" de Mario Vargas Llosa.

Mis primeras contribuciones en Wikipedia

Yo estaba haciendo un máster en literatura, con una asignatura que se centraba en el autor peruano (por eso hice tantas entradas sobre sus obras en la época) y, aprovechando la coyuntura decidí ayudar al mundo con todos mis conocimientos... Y al rato me llega un mensaje en el que me dice que alguien ha corregido contenido para quitarle el formato de ensayo académico que tenía era un... vigilante BIBLIOTECARIOOOOO

Quizás a alguien esto le parece normal, pero para mí era magia. Que alguien, sin remuneración aparente, y por la simple curiosidad y ganas de ayudar hiciera esto me parecía fantástico... Así me enamoré de los bibliotecarios :)

Bueno, pues que como otros compañeros dicen en sus posts (va por Cesarwebsoc en su Despedida y Cierre) me encanta esta forma de colaborar de manera horizontal, y de enriquecernos los unos a los otros.

Fin:

Bueno, que ya sé que me quedan Facebook y Google+, pero esa es otra historia... la historia de una derrota, y se contará en otro capítulo!

Google+ y el +Gran Hermano

Para mí Google+ era una red social más, una además menos utilizada y para mí menos intuitiva que Facebook, y, para más inri, una en la que casi Google me había liado para que entrara sin pensarlo mucho... De hecho me hice hace tiempo y me borré después... Esta era toda mi profunda reflexión hasta que llegué (no por casualidad sino porque eran dos de las lecturas propuestas en Web Social) a los siguientes posts de Enrique Dans sobre la estrategia  Google:

• Google y el problema de la alimentación forzada
• Entendiendo la estrategia de Google con Google+

Enrique Dans comenta en estos dos posts de 2013 (la precisión de la fecha aquí es importante) la estrategia de Google para implementar sí o sí su red social Google+. Esta estrategia es algo fundamental ya que otros productos de Google como Google Buzz y Google Waves habían fracasado anteriormente, y no se podían permitir otro fracaso. ¿Cómo conseguirlo esta vez?

Al principio ya decía que la primera vez que entré en Google+ me sentí casi obligada a ello, como que Google, sin yo ser muy consciente de ello me había ya creado una cuenta ligada a mi correo y a otros productos suyos como Blogger. No andaba muy desencaminada y como he podido leer en varios blogs desde 2012, cualquier persona que se creaba una cuenta de Gmail estaba obligado a obtener una cuenta de Google+ al registrarse. (Fuente:  http://ow.ly/NiBoI)

Esto se relaciona directamente con la explicación tajante dada por Dans en su post: "Google+ no es una versión de Facebook hecha por Google, sino la versión de Google de sí misma". Un post que me ha sorprendido mucho por su capacidad de visión fue, de hecho uno de Dave Llorens a comienzos de ese mismo 2013: "PLUS-ONE THIS: PROOF THAT GOOGLE PLUS WILL PREVAIL", que viene a decir más o menos lo mismo:

"What makes Google Plus different is that it is the new backbone of a company that does search better than anyone already—something Facebook could never compete with"

Llorens es tan hábil como para captar que G+ no pretende robarle usuarios a Facebook, o al menos no es su estrategia principal. Los datos que proporcionamos en redes sociales como Facebook son tan valiosos como para poder personalizar aún más las búsquedas y superar si es posible aún más a otros buscadores. Esa es la pieza clave que quedaba por montar en el puzle.

¿Es esto beneficioso para el usuario? Muchos lo podemos poner en duda, y hay muchos aspectos que pensar, como muestra esta charla TED sobre los filtros burbuja (altamente recomendable):


Lo que sí parece claro es que para Google sí lo es. Siempre es posible buscar sin este tipo de filtros, pero con ellos se ajustará más a tus gustos.

Llorens se plantea la posibilidad de Google de obligarnos mañana mismo a utilizarlo, que sin duda sería exitosa, pero plantea: "that’s playing with big, big, brand fire". Es mejor mantener una buena imagen.

Esta imagen es justamente la que pone en entredicho Enrique Dans en el segundo de los posts. ¿De verdad no nos obliga Google a abrirnos un perfil en Google+: "quieras o no quieras Google+, tendrás que usarlo", "¿Te gusta Google+? Úsalo. ¿No te gusta? Úsalo también. Es lo que hay".

A comienzos de 2013 la web Genbeta publicaba algo sobre esto sobre por qué un día llegué y tenía ya un perfil de G+ unido a mi cuenta de gmail:

[Entre las medidas drásticas tomadas por Google] la más llamativa, la obligación de crearse un perfil en Google+ con cada nueva Google.
De este modo, alguien que cree una cuenta de Google para utilizar Gmail, YouTube, Picasa o cualquier otro servicio de la compañía (hasta Zagat) estará obligado a crearse un perfil en Google+, que estará atado también al uso que haga el usuario por el resto de servicios de la compañía.

Está claro que esto no es lo que mejor que una marca puede hacer con su imagen encontramos nuevas noticias en 2014:
- Google+ ya no te obliga a usar tu nombre real
y... más interesante aún:

- Google acaba con la obligación de ligar Gmail a un perfil de Google+
¿Ya era hora no? Muchas gracias.

Otro tema para reflexionar es, por supuesto, la cantidad de posts y artículos dedicados a la estrategia brillante de Google. ¿Brillante? ¿De verdad? Quizás habría que pensar un poquito más en la ética antes de aplicar este tipo de calificativos.

Redes sociales: crear una página de Facebook, Google+, etc. La intríngulis del comienzo

Hola a todos, después de una ausencia por causas laborales que sufriría en contaros y que no queréis escuchar ¡¡¡volvemos a la carga!!!!

Esta semana me he creado una página de Facebook y otra de Google Plus para darle visibilidad a mi actividad en la asignatura de Web Social y para obligarme (que la pereza es mucha y las horas muy pocas) a seguir leyendo y publicando sobre estos temas.

Hoy voy a comentar mi experiencia como usuario al darme de alta y crear estas páginas. Comencemos por la gorda, la terrible, la inextricable para mí, pobre mortal, Google +:

1. Página de Google Plus y sus circunstancias

Con Google Plus he tenido varios problemas. El primero es que no puedes hacerte un perfil de Google Plus sino de Google en general, unido a un correo gmail, etc. Esto, que puede parecer una tontería y quizás una obviedad, no lo es tanto si no quieres tener que abrirte otra cuenta más y no quieres ligar tu nueva página a tu identidad personal.

Lo intenté hacer desde el correo de Gmail de la UC3M, pero claro, tiene restringidas, como es lógico, las utilidades y tener un perfil de Google Plus es una de esas restricciones (cabe plantearse si es razonable que esto no esté disponible, y las causas de esta decisión, que podrían ayudar a los estudiantes a estar en contacto y trabajar entre ellos más fácilmente).

La restricción es cuestionable por parte de la Universidad, pero sus efectos son excesivos por parte de Google. Vale que no pueda crearme una página desde esta cuenta perooooo ¿de verdad no puedo visitar páginas de otros de Google Plus si estoy logada con este usuario de la universidad? ¿De verdad?

Sí, Clara, de verdad

He utilizado finalmente mi usuario personal y creado una página desde este perfil. 

Lo primero que se observa es que las páginas de esta red social están pensadas más para negocios que para uso divulgativo de ciencia, de un tema de interés o incluso de tu equipo local de deportes.

Te da tres opciones a la hora de hacer una cuenta: para una tienda de cara al público, para un área de servicio en el que opere tu negocio o bien para una marca:

De hecho no da a elegir entre tipo de página sino entre tipo de negocio

Creemos que lo más óptimo, dado que entre ello pone "Grupo de música" o "Causa", es elegir Marca.

Escogemos, pues, marca, y desde ahí ya nos permitirá empezar a customizarla una vez publicada.

Se pueden ir añadiendo cosas a la descripción de la página, pero me parece mucho más útil cómo funciona en este sentido Facebook y que veremos a continuación.

Ahora, la gran batalla que me dispuse a librar, por increíble que pueda parecer, fue publicitar mi propia página. Vale, ya la tengo creada, no ha sido difícil, voy a avisar al mundo a ver si les engaño y me siguen.... copio la dirección de la página y la publico en Twitter, Facebook, mi página personal de Google Plus... ehhh la dirección de la página, ¿dónde está? ¿cómo la consigo? Después de lamentarme sobre mi ineptitud y pensar que la brecha digital ya me está afectando, asumo mi ineptitud y busco directamente en Google "cómo conseguir mi dirección de Google Plus" y veo este magnífico tutorial de Gugle Más que me maravilla con sus luces y colores y me deja claro que sí, que no me entero...pero que lo veo menos intuitivo que otras redes como facebook.

Por último está el tema del idioma. Si quieres crear una página en Google plus lo tienes que hacer en inglés. La accesibilidad está, a mi modo de ver, muy limitada.

Por cierto, por cierto: ENTRA EN MI GOOGLE PLUS

2. Página de Facebook

Soy usuaria de Facebook desde hace tiempo (desde 2008) y supongo que esto juega a favor de esta red social para mí y para mi opinión, ya que me resulta todo mucho más fácil e intuitivo.



Además ya he creado o participado otras páginas y comunidades con nobles motivos, y otras con motivos más serios (como la de la liga de Roller Derby Madrid a la que os invito e insto a seguir), por lo que todo ha sido más fácil.

Una vez que nos ponemos el objetivo de crear una nueva página para la asignatura encontramos un panel como el siguiente:

Hay seis tipos principales de opciones que muestro aquí a la izquierda. Además, por lo que he leído depende de qué categoría elijas puedes optar a diferentes características. De hecho en la ayuda de Facebook te explica muy claramente las diferencias entre un tipo y otro de página e incorpora esta tabla que pego aquí para que se aprecien bien las diferencias:

Hemos leído esta interesante página compartida por @eduwebsoc que explica muy bien qué se debe escoger dependiendo de lo que quieras hacer.

Lo cierto es que posteriormente puedes también ir definiendo mucho mejor el ámbito de tu página, con categorías muy específicas y más generales que además va sugiriendo el propio Facebook.

En definitiva y para no alargarme, que vaya piquito que tengo... que me ha resultado mucho más útil e intuitivo Facebook. He añadido ya mi página de Facebook a mi amado Hootsuite y estamos manos a la obra...