Amigos para siempre, canción del adiós... Ya está bien de tanta tecnología, este post es sólo para deciros que os echaré de menos... La vida será menos estresante sin tener que leer todo lo que publicáis en vuestros blogs, sin tener que comparar mis rudas maneras con vuestros elegantes tuits... pero será también menos interesante.
He disfrutado mucho la asignatura, creo que he aprendido un montón. Tengo asignaturas en las que estoy deseando enchufarme a Twitter y llevar a los alumnos enganchados para que puedan ir leyendo noticias sobre ellas. Creo que es uno de los modos en los que más se aprende, y de manera más actualizada.
He tenido no pocas reflexiones. Sobre la privacidad, sobre el olvido, sobre la singularidad, sobre redes sociales, sobre su importancia creciente, sobre, sobre, sobre, y sobre todo sobre vosotros.
Adiós WEBSOC15, me durarás siempre...o al menos tanto como dure la Web Social :)
La emoción me embarga en estos instantes... se acerca el final y con él de nuevo una nueva autoevaluación y un nuevo examen de conciencia ¡ay!
Pues nada, allá vamos de nuevo.
#websoc15 y yo. Un amor tardío
Las historias de amor con complicaciones son las más bellas, eso lo sabe hasta Kofi Annan. Así ha sido la mía con la asignatura Web Social. Sin embargo era no porque no nos gustásemos, sino por contingencias externas. El trabajo, los viajes, etc. nos hicieron estar a distancia un tiempo. Yo contactaba toooodos los días con ella por Twitter empero, y siempre que he podido pasar tiempo a su lado lo he hecho. Sobre todo esta última semana... Así que, aunque hice un repaso de mi actividad en las redes sociales hace muy poquito, voy a hacer un último balance:
Twitter
Pues resulta que ahora sí obtengo un montón de datos de Twitter Analytics, así que vamos a verlos un poco:
Tengo ahora mismo 61 seguidores, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta que cuando publiqué el anterior post, hace solo 2 días tenía 49, y 36 el sábado 16 de mayo... ¿Qué he hecho? Para empezar redirigir más a mi propio contenido. He escrito posts en el blog y he llamado a la audiencia mediante tuits insistentes (tres cada vez para promocionar cada entrada). Segundo punto, he añadido contenido extra a los retuiteos. Punto tres, he sido más activa.
Copio los datos que tenía en el post anterior y hago la comparativa:
·207 impresiones (nº de veces que los usuarios
ven el tweet) por día.
·Tasa de interacción de un 1,8% (número de
interacciones dividido por el número de impresiones).
·1 clics en el enlace por día
·1 Retweets por día
·268 impresiones (nº de veces que los usuarios
ven el tweet) por día.
·Tasa de interacción de un 2% (número de
interacciones dividido por el número de impresiones).
·8 clics en el enlace por día
·6 Retweets por día
·2 favoritos por día
Bueno, parece que ha habido algo de mejora, así que aunque no sean grandes números y no me haya convertido en un pope de la Web Social algo estaba en marcha.
Mi post más visto es uno de los últimos (157 impresiones), si bien es cierto que no es mérito mío sino del curso del que yo hacía promoción.
Mis datos en Xefer no muestran mucho cambio, aunque el número de arriba, que resultaba un misterio para mí, resulta ser el número de tuits totales desde la creación de la cuenta... Interesante; 221 tuits relacionados con la asignatura para la que me he creado esta cuenta.
Lo que observo con pasmo es lo poco que escribo al mediodía, que es cuando dijimos que mejor audiencia tenían los tuits de esta nuestra comunidad #websoc15:
En pequeño mis interacciones conmigo en el centro. En el de la derecha las interacciones del hashtag #websoc15
Bueno, quizás debería haber interaccionado con más gente de la asignatura, pero también es verdad que pocos salimos en el gráfico...
¿Y qué me dice SocialBro? Aparte de que me pase a la versión de pago, también me dice lo siguiente desde el 25 de mayo:
Pues nada, no lo entiendo muy bien porque me da lo mismo que en la anterior actualización, o sea que algo debo estar haciendo mal. Sin embargo, lo que sí es cierto es que me parece una herramienta muy útil porque nos dice:
Número de usuarios que no corresponden tu follow
Seguidores con ratio de follow bajo
Seguidos inactivos
Seguidos famosos
Seguidos influyentes
Nuevos seguidos
Seguidos novatos (todos, casi, los de Websoc15)
Seguidos muy activos
Y lo mismo para tus seguidores.
Hoy TweetStats tampoco funciona, pero alguno de estos días sí que lo hizo... ay, pobre TweetStats, que mala fama te estás ganando, esa reputación online!!!
Blog: http://websocialviva.blogspot.com.es/
Me gustan mucho las analíticas de Google. Aquí va la visión general:
Bueno, lo que queda claro es la importancia del título, de alguna manera. Aunque sería interesante saber también la tasa de rebote y de permanencia en la página para saber cuánta gente, realmente, lee tus posts.
Me parece muy importante medir esto porque realmente el blog exige más atención, más seriedad, datos más rigurosos y, sobre todo, contenido propio, algo que no sucede con Twitter, o al menos no la mayoría de las veces.
Aquí vemos cuál ha sido mi entrada más vista... Ha que decir que también lleva mucho más tiempo en el blog, por lo que es lógico que haya tenido más tiempo de triunfar más.
Un análisis detallado de los sitios desde los que se ha accedido a mi blog los tenemos aquí:
Están los alimentadores Feedly y Netvibes, pero también otras páginas como Twitter y.... Google! Sí, ¡alguien me ha encotrado por Google!
Y de nuevo muestro la cantidad de chicanos que debo tener de seguidores, un dato inexplicable pero sin duda molón.
Bueno, he trabajado mucho más en ella estos días, pero tampoco se puede decir que me haya deslomado.
Como en la ocasión anterior, me he dedicado a hacer, principalmente, entradas nuevas que juzgaba interesantes y que no siempre figuraban, como WebSemántica o XXML...
Supongo que si nadie se apoya en la Wiki debe de ser porque no es sencillo del todo, y menos inventarse las definiciones....
Y vayamos ya con los patitos feos
Página de Facebook
Otra vez he obtenido los resultados gracias a Simply Measured. Hay algunos datos que no entiendo del todo, he de confesar, pero aun y todo me es muy útil:
Bueno, vemos como algunas cifras sí han mejorado, aunque muuuuy poco a poco. Se ve algo de actividad... pero aquí viene la derrota total... mi página de G+
¿Por qué , G+, por qué? Vaya datos más chuchurríos... Se ve que no hay ganas reales y esto va acompañado por un profundo desconocimiento de la red G+ que hace que no sepa utilizarla.
Conclusiones
Como conclusión clarísima saco que podría haber aprovechado más la asignatura con un uso más continuo de las redes sociales... He aprendido que son muy exigentes, son un amor celoso, posesivo, que te requieren todo el tiempo o te abandonan... Las circunstancias han jugado en mi contra....
Sin embargo, como positivo puedo decir que no resulta tan difícil crear audiencia, hay que tener constancia y arrojo. Ser claros y divertidos. Importan las formas, y mucho, y sobre todo me refiero a las formas de difusión de, por ejemplo, un post en tu blog. E importa el contenido. Aquí creo que lo he hecho mejor. Al menos lo he trabajado y, sobre todo, lo he disfrutado.... Y, por supuesto, HE APRENDIDO...
Recuerdo leer la entrada de Saraiwebsoc titulada "Espía patoso" y reírme en su comienzo con fuerza. Ahora toca reírse de uno mismo, y, quién lo iba a decir, no es tan fácil.
Se nos pide que realicemos un post sobre la actividad en las redes sociales de una persona y de una institución que tengan alguna relevancia dentro de nuestra pequeña comunidad de Web Social.
He decidido seguir a los siguientes:
Persona: Enrique Dans
Institución: LINHD
Reputación digital
La idea de este post es ser conscientes de la importancia que tiene la reputación online de una persona o una marca. Veremos cómo se forja y la constancia que hace falta para ello. Además, los datos nos harán percibir la importancia que tiene y de qué exactamente se trata...Y, ¿de qué se trata?
La Wikipedia lo define de la siguiente forma:
La reputación online es el reflejo del prestigio o estima de una persona o marca en Internet. A diferencia de la marca, que se puede generar a través de medios publicitarios, la reputación no está bajo el control absoluto del sujeto o la organización, sino que la 'fabrican' también el resto de personas cuando conversan y aportan sus opiniones. Esto es especialmente importante en Internet, dónde resulta muy fácil y barato verter información y opiniones a través de mecanismos como foros, blogs o redes sociales. Este fenómeno de amateurización de los contenidos es lo que conocemos como 'contenido generado por el usuario', del inglés 'user generated content'. Por tanto, la reputación online está estrechamente vinculada con la reputación de marca puesto que la reputación se genera desde los climas de opinión online de los consumidores en su despliegue social, tanto en el contexto online como offline. Definición de Reputación Online en Wikipedia
En internet se hacen muy importantes el uso de las plataformas de la Web Social como Redes sociales, blogs, foros, etc.
La Reputación Online es básica hoy en día para cualquier marca o empresa (y se prevé que lo será cada vez más como observamos en las predicciones hechas por varios gurús del tema en mi post "La bola de cristal o ¿qué nos deparará la web social en el futuro?"). Para las personas se vuelve también cada día más importante, puesto que grandes empresas ya buscan y evalúan tu perfil social en las redes. Me gusta muchísimo lo dicho en los apuntes de la asignatura: "¿Recuerdas aquello de la primera impresión es la que vale? Pues en la era digital la primera impresión que se tiene de una persona o una marca es la que llega a través de un buscador". Hay que crear amor a primera vista, y aquí la seducción lleva más trabajo.
Pasamos ya a lo que hemos venido... os estamos viendooooo
Herramientas de monitorización
Mention: Como a la mayoría de los compañeros me ha parecido muy buena opción y ha sido interesante utilizar su versión de prueba.
Google Alerts: Las alertas de Google son mensajes de correo electrónico que recibes cuando Google encuentra nuevos resultados como noticias, páginas web, etc, que coinciden con las palabras clave introducidas.
Neoformix: para saber de qué temas habla la persona monitorizada en Twitter
Xefer: ya lo hemos utilizado para analizar nuestra cuenta de Twitter, aquí lo haremos para ver cómo funcionan los otros.
Enrique Dans
Según podemos leer en su página de la Wikipedia (sí, tiene una) este hombre es:
Profesor de Sistemas de Información en IE Business School desde el año 1990.1 Además, es doctor (Ph.D.) en gestión de procesos de negocio especializado en Sistemas de Información por la Universidad de California,2 Maestría en Administración de Negocios por el IE Business School y Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad de Santiago de Compostela. Además, ha cursado estudios postdoctorales en Harvard Business School.3 Es colaborador habitual en numerosos periódicos y revistas como El País, El Mundo, Público, ABC, Expansión, Cinco Días, Libertad Digital o PC Actual en temas relacionados con Internet y las nuevas tecnologías y la influencia de estas en las personas, empresas y en la sociedad.
Muy famoso es su blog, lo que queda acreditado por las siguientes cifras que da él mismo:
Finalista de los I Premios Adigital en la categoría de Comunicación y Divulgación (2014)
Él mismo retrata muy bien en su blog en su "Acerca de", en donde aclara que es una página personal, en la que escribe solo él y escribe sobre su "actividad profesional y personal relacionada con las múltiples facetas de la tecnología, su divulgación y sus efectos en personas, empresas o sobre la sociedad en su conjunto".
Hemos utilizado varias herramientas para su monitorización y hemos llegado a lo siguiente.
Comencemos por Twitter y sus resultados con Xefer:
Una de las cosas más curiosas es la comparación con el gráfico de mi usuario, mucho menos activo y con mucha menor tasa de respuesta y de retuiteo.
Otra de las cosas es que sabemos a qué horas duerme y a qué horas come Enrique... A partir de las 10 de la noche está mucho menos activo, hasta las 8. Y las 3 es claramente la hora de comer. Por cierto, los lunes se le hacen un poco cuesta arriba :P
862 menciones desde ayer: muchas para una persona y un solo día. Todas ellas son apropiadas, no nos devuelve resultados erróneos. De estas hay:
750 de Twitter
107 de la Web (sobre todo de webs como Menéame, pero también otras tecnológicas)
Hemos utilizado también Neoformix para observar la nube de palabras más usada en sus tuits:
Cloud de Twitter de @edans
Aparte de día y noche y otras palabras con sentido solo relacional (preposiciones, determinantes, posesivos, etc.) vemos que encontramos sustantivos relacionados con la tecnología y con la actualidad (uber, apple, etc.).
LINHD
LINHD es un centro de investigación en Humanidades Digitales apoyado institucionalmente por la UNED. Organiza Cursos sobre el tema, ofrece consultoría a proyectos relacionados con las Humanidades Digitales, investiga en HD, desarrolla herramientas, etc.
Me ha parecido muy interesante seguir este Laboratorio porque yo misma participo en él, pero no tengo ni idea de cómo se maneja su Reputación Online, si bien me consta que no es algo llevado por un Community Manager ni alguien profesional en el tema. Por ello he pensado que saber qué visibilidad tiene esta marca, qué opiniones despierta, etc. podría ser de mucho interés para mejorar la estrategia y ver los puntos flojos.
Pues ahí vamos. Como en el caso de Dans observamos primero la distribución de sus tuits con Xefer:
En este caso observamos una gran cantidad de Retuits y una actividad mayor en las horas de la mañana, especialmente de 10am a 13pm. Los días que más actividad hay son de martes a jueves, el corazón de la semana. La presencia es bastante continuada.
Vemos, sin embargo, en comparación con la gráfica de Enrique Dans, que la cantidad y la densidad de la gráfica de Dans es mucho mayor.
Según Mention, desde ayer recogemos:
32 nuevas menciones. Serían menos porque uno de mis errores fue incluir en vez de su web la mía (ejem), así que nos quedaríamos solo con 30, de las cuales:
Twitter: 27
Web: 3
En cuanto a los temas de los que escribe esta cuenta aquí los tenemos:
Cloud de Twitter de @linhduned
Siglas como HD (Humanidades Digitales), o su homólogo inglés DH son de importancia. Se nota que se trata de una institución relacionada con la educación, por palabras como curso, plazo, beca, etc.
Palabras finales
No he dicho nada de Google Alerts porque solo me ha llegado una sobre la última entrada en el blog de Enrique Dans (muy interesante, por cierto, sobre la Singularidad Tecnológica).
Por lo demás decir que estoy encantada con Mention y que me ha funcionado muy bien. Una de las cosas a destacar es que quizás hubiera sido más entretenido escoger a personajes o marcas más controvertidas, para espiar su posible cambio en la reputación.
Dejo aquí varias historias para no dormir, que de nuevo enlazan, además de con la reputación, con el derecho al olvido, tema estrella de #websoc15, entrad a verlas porque son historias de cómo una mala actuación destruye tu reputación online y física.
El futuro, ese tiempo maravilloso en el que vamos a trabajar mucho más y en el que además, gracias a nuestra perfecta organización, también vamos a tener más ocio que nunca...
Para predecir el futuro personal no tenemos estadísticas ni ninguna aplicación molona (aunque no estaría mal poder ir recabando datos y hacer una, ahí dejo la idea, programadores sagaces), sin embargo sí contamos con esto en las redes sociales, razón por la que varios gurús de las mismas se han animado en el pasado a prever qué sucederá en años como 2014. Veamos qué posts vamos a comentar y después, ¡qué demonios!, hagamos nuestras propias predicciones
PALABRA DE GURÚ
Tiene ojicos de dormir poco
Comencemos por el siguiente post del flamante joven y guapo fundador de Hootsuite, Ryan Holmes. Este canadiense de 41 años es también el CEO de la empresa que fundó y que yo, desde hace algún mes, uso a diario.
Veamos qué auguraba en para 2014 recién empezado el año:
1. Auge de redes sociales en las que los contenidos van desapareciendo después de poco tiempo (tipo Snapchat).
He de confesar que no sabía ni que existiera este tipo de redes, pero gracias al post he indagado un poco y, oye, es estupendo, me encanta la idea. Los mensajes, fotos o vídeos posteados en Snapchat se destruyen entre uno y diez segundos después de haberlos leído... ¿Qué quiere decir esto? Que se mantiene ese "derecho al olvido" sobre el que tanto hemos discutido en #websoc15... Parece que es algo en lo que más gente está interesada, espero que Holmes tenga razón.
Lo cierto es que, como dije, antes de esta lectura ni sabía de la existencia de la red. Sin embargo, puede que yo sea una ignorante o puede que Snapchat esté todavía pasando a nado el Atlántico y llegue a la orilla del viejo continente en este 2015 (me resisto a pensar que soy una viejuna desfasada). Sea como fuere algunas de las cifras emitidas por la compañía indican que al día se envían más de 700 millones de fotos o vídeos y se ven alrededor de 500 millones de historias. De hecho se calcula que ya vale entre $10–$20 billones americanos.
2. Los medios sociales (redes, foros, etc.) se convertirán en un modo de evaluar tanto académicamente, como para contratar a alguien para un trabajo.
¡NO! Imposible, no me lo creo, ¿quién se va a fiar de tu actividad en los blogs, Twitter, FB, G+ y Wikis para evaluarte???
La asignatura de #websoc15 de la UC3M ya se evalúa de esta manera.
3. Los medios sociales serán una de las formas fundamentales de publicidad.
Sí, en ti Ryan Holmes creemos. Está claro que eres un gurú (¿pero en 2013 no había ya un poco de esto?).
Hablamos de milenarismo, ¡cojones ya!
4. Menos tele y más vídeos por internet.
Pues sí. También creo que es algo que comenzó bastante antes de 2014, pero sin duda es una tendencia continuada... Además he aprendido que mi generación en inglés se llama "Millenial" (generación subsiguiente a los Gen Xers o generación X, de 18 / 30 años, nacidos entre las décadas de los 80′s, 90′s, hasta principios de la primera década del 2000).
Pues eso, que vamos a ser los que abran este camino.
Y he aquí otra opinión, en este caso la de este artículo de la fundadora y CEO de Boom! una empresa de consultoría precisamente de Social Media:
Pues hay cosas en las que coincide plenamente con Mr. Holmes como: triunfo de Snapchat (añade también Instagram, que yo creo que sí triunfó bastante en 2014), la importancia de los medios y redes sociales para las grandes empresas (es decir, de publicitarse a través de estos medios), y añade algunos otros cambios de tendencia:
- Triunfo del contenido visual por encima del (solo) textual (muy útil para redefinir una estrategia de cara a una mayor visibilidad).
- La importancia que va a tomar el móvil como plataforma desde la que se accede a internet. Es curioso leer esto después de que hace unos días aparecía una artículo en el país en el que se constataba que "El móvil se convierte en el primer medio de acceso a Internet". Muy aguda, Kim, sí señora.
Esto tiene también importancia clave para una correcta estrategia en redes sociales. Conviene tener cuidada la visualización de tu página para móviles y para todo tipo de sistemas, sistemas operativos Android e iOS etc.
Y... por último y la joya de la corona dice así mi querida Kim:
- Google Plus FINALLY Hits the Tipping Point
Nooooo! No no no! Bueno, que no es tan malo diréis, pero no quiero más redes sociales, y esta me fastidia especialmente como ya dije en un post anterior...
La autora dice que según publicaciones del momento (comenzando 2014) ya utilizaban G+ de manera activa 300 millones de personas.
He buscado para publicar una gráfica y me he encontrado con cosas curiosas
Este post reproduce los resultados de un estudio de Edward Morbius, en el que da los siguientes datos:
Hay alrededor de 2.2 billones de perfiles de Google+.
De estos, solo un 9% tienen publicado algo de manera pública.
De este 9% un 37% lo que tiene son comentarios en vídeos de Youtube (va conectado con Google+) como su actividad más reciente.
De este 9% solo un 8% hace cambios en su foto de perfil.
Solo un 6% de los perfiles activos han posteado algo en los 18 primeros días de 2015.
De ese 6%, sólo la mitad (un 3%) son posts que no son relacionados con Youtube.
En definitiva: sólo un 0.2-0.3% de todos los perfiles de G+, es decir, alrededor de 4-6 millones de usuarios, hicieron posts públicos en esos primeros 18 días de 2015.
En fin, si se busca "Google+ users" encontraremos datos que van de los 300 billones de usuarios en 2015 a los datos vistos antes, que indagan en los perfiles realmente activos.
Y por último pasemos a comentar la siguiente publicación de la época, que también se aventuraba a definir las novedades en redes sociales en el siguiente año, el de Jonathan Saragossi, fundador de IM Creator, para construir gratuitamente websites, y AppSite, una herramienta para promover las aplicaciones móviles.
Ostrás, Pedrín, es lo que tengo que decir de este artículo. La verdad es que me ha sorprendido mucho porque creo que va muy bien encaminado. Y, qué demonios, porque nunca me lo había planteado.
Saragossi augura la venida de una nueva red social con una nueva política que reemplace a FB. Según este empresario, la empresa de Zuckerberg ya ha cumplido su ciclo vital:
¿Qué características tendría esa nueva red? Aquí las recopilamos someramente:
- Busca recoger toooda tu vida, no solo la privada, o solo la profesional. Quiere dar una visión completa. De nuevo entra aquí el tan traído y llevado debate sobre la privacidad, pero Saragossi dice que no habrá problema en duplicar identidades, así que tranquilos, compañeros de #websoc15 jejej.
- Será o partirá de una aplicación de móvil (pues sí parece que en la importancia del móvil como herramienta de acceso a la red todos coinciden).
- Recomendaciones personalizadas y geolocalizadas, según el lugar en el que estés y tus gustos (sí, esto cada vez es más de esta manera, y da miedo y gusta al mismo tiempo... mmmm, me gusta pero muy poco).
- Propiedad del perfil de cada usuario.
- Pago de un tanto por ciento por los beneficios que generen los usuarios (mmmm, esto no me lo acabo de creer, el tiempo dirá)
- Tendrá opciones para los hackers para poder modificarlo (pues sí, esto tiene toda la pinta de triunfar, no conmigo, pero sí con esos informáticos ansiosos.
Bueno... pues lo que no sé es por qué no está ya creada, o si lo está qué hace falta para que triunfe, pero me parece probable que suceda.
Lo que veo es una doble tendencia entre lo apuntado por los dos artículos anteriores sobre redes tipo Snapchat, que claramente apuestan por la instantaneidad y destrucción de los contenidos, así como el derecho al olvido, y este último artículo, que pronostica justo lo contrario.
Mis predicciones
"The future is not ours to see lalala"
Soy muy mala con la bola de cristal, así que me han convencido enseguida. Sí sí, suscribo lo del móvil (la tendencia cada vez mayor al alza), y, por supuesto, porque soy Milenarista, o minimalista, o milenialista :P, suscribo también lo de el acceso a contenidos audiovisuales a través de internet y cada vez menos de la tele.
No me creo nada del triunfo de G+, pero tampoco me convence mucho lo del triunfo del Snapchat jejeje, y eso que me gustaría.
Pues como prometí aquí va el post del fracaso, el de las amargas lágrimas derramadas cuando sales de noche y ni siquiera a las 6 de la mañana te comes un colín (te has quedado allí para eso, reconócelo)...
(Lo siento, pero este vídeo de La Hora Chanante de nuestra Pícara y el Bombas no era prescindible... nos enseña tanto de esos ligues de última hora...).
Bueno, que me voy del tema. Aquí va mi análisis de mis páginas de FB y de Google+
Este es el caso menos dramático, casi la buena noticia. Tengo la friolera de... chan chan 28 seguidores!!!
Jo, pues lo agradezco un montón, 28 no son pocos para una novata como yo...
En realidad me hice un perfil de FB especial para la asignatura... por lo visto y por lo que cuenta Tony resulta que lo que es raro es que no me lo hayan cerrado por duplicar mi identidad... pero es que al principio no llevaba bien el concepto página... Así en mi perfil tengo 61 amigos (muchos menos que mi cuenta personal) y en mi página solo 28.
Estoy con Irene en lo que dice en su post "Y de postre" cuando comenta que Facebook lo considera más como una herramienta de uso personal. Todavía creo que no he aprendido a crear una comunidad en esta red social, y me he limitado a publicar links de lecturas mías que me parecían de interés sobre el tema y sobre mis propios posts para publicitarlos.
En todo caso, lo que me hace feliz es haber podido acceder a una analítica seria de este trabajo tan poco serio:
Agárrate a los machos porque tengo ni más ni menos que ¡5 seguidores! Se debe a que me da pereza infinita Google+, como dejé claro ya en otro post de este blog. No me gusta y eso se nota. Hice el perfil tarde, no lo tengo añadido en Hootsuite porque solo me deja 3 cuentas y no la he considerado prioritaria, tengo a menos gente en mis círculos y la manejo peor... Ni siquiera la dirección de la página es algo decente: https://plus.google.com/u/0/b/116825199912253433025/116825199912253433025/posts
qué cosa más fea, por dios...
Un desastre del que da cuenta, una vez más el PPT que me ha facilitado SimplyMeasured:
Me toca autoevaluar mi actividad en los medios sociales, y lo haré en: Twitter, Facebook, y mis páginas de Facebook y Google+, y, por supuesto, en este mi blog querido.
Los análisis los estoy realizando desde el 20 de mayo de 2015 hasta hoy día 27.
Comencemos por la madre del cordero:
Twitter
Mi primer tweet con mi flamante cuenta nueva de @claraimcanton fue el 10 de abril, justo después de semana santa.
Twitter es una herramienta básica para muchas personas pero también para empresas y marcas. Para poder conocer los resultados de campañas o estrategias es necesario poder medirlos, y gracias a ello gozamos de muchas aplicaciones para realizar analíticas.
Comienzo utilizando las estadísticas del propio Twitter, porque como señala mi compañero Edu en su blog, es una herramienta muy potente y gratuita.
Pues vaya, ¿no? Bueno, supongo que es que cuando publico algo en el blog me pongo insistente en twitter y esto causa furor...
Según Twitter Analytics tengo:
207 impresiones (nº de veces que los usuarios ven el tweet) por día.
Tasa de interacción de un 1,8% (número de interacciones dividido por el número de impresiones).
1 clics en el enlace por día
1 Retweets por día
Este es mi tweet con más éxito
Una de las cosas más increíbles de esta herramienta es que se puede consultar el rendimiento de un tweet en concreto. Por ejemplo se pueden ver los detalles de los tweets en cuestión. La pestaña seleccionada por defecto es "Tweets", pero también puedes ver los "Tweets y respuestas" y los de pago en "Promocionado".
Mi número de seguidores ha subido desde abril en ¡¡¡46!!! (valeeeee empecé en 0), pero he de decir que en esta última semana he añadido 19 seguidores, ni más ni menos, YEAHHH
Otra herramienta que he utilizado es XEFER .Lo que hace esta herramienta de manera muy sencilla es darnos una gráfica con la frecuencia de publicaciones en Twitter por horas y días de un determinado usuario, lo que permite saber cómo ha sido mi acción e interacción hasta el momento:
Con esto podemos saber bastante bien qué tweets han triunfado más, qué días y a qué horas. Se confirma así que a partir de las 7 de la tarde es cuando más se ven, y que los sábados y domingos mi interacción y la de mi comunidad (#websoc15) es menor.
He utilizado también TweetStats. Se trata de un servicio de gratuito que te permite saber datos estadísticos de cuentas de twitter a partir de los últimos tweets de la cuenta (hasta un límite). No hace falta que nos autentifiquemos con ninguna cuenta de twitter y para utilizarlo simplemente hay que introducir el nombre de usuario de twitter para que se analice.
Leía hace poco en un blog: "Una de las pegas del servicio es que en ocasiones se colapsa por número de usuarios usando el servicio, eso hace que debamos esperar turno". Bueno, pues eso es exactamente lo que nos ha pasado varias veces y a varias horas: "magic happening", y ni magia ni happening...
Y por último, la herramienta estrella de la asignatura, con caritas y todo, el MentionMapp:
Con tres núcleos: el de #websoc15, en el que se ve, además, como hago la pelota al profe, el de Linhd y la UNED en general, en el que hago la pelota y vendo producto, y el de Roller Derby Madrid (entrad entrad), en el que quiero que vengáis a los partidos (es muy barato y muy chuli).
Ah ah, y también me he metido en SocialBro, que no se diga:
Me da solo los datos de los últimos 6 días, y en la versión gratuita no puedo acceder a nada más. Pero, oye, me parece que está muy bien :)
Y por cierto, me pronostica un futuro brillantísimo:
Blog: http://websocialviva.blogspot.com.es/
Como ya dije en mi primer post, Gateando en la Web Social, ya he tenido varios blogs, con distintos motivos: por gusto y motivación, como experiencia docente, etc.
Para mi trabajo reconozco que es útil, pero lleva muuuucho tiempo. Creo que en todo caso, cualquier profesional que quiera darse a conocer, y más aún si si está vinculado al mundo de los datos y la información debería utilizarlo.
Otra de las cosas de las que me he dado cuenta es de que ¡¡¡me encanta escribir!!! pero me emociono y no paro, y me salen estas entradas larguíiiisimas en la que os chapeo con todo lo que se me ocurre.
Pues procedemos a las analíticas, hechas con la herramienta de GoogleAnalytics:
Creo que una de las analíticas más relevantes que aporta la herramienta es saber de dónde provienen las entradas en el blog que tenemos, para así poder trabajar con aquellas fuentes donde menos visibles somos y promocionar más en las que ya están funcionando.
Hay varias fuentes de tráfico:
Tráfico Directo: son aquellos usuarios que han entrado tecleando la url directamente en la barra del navegador... Difícil en mi blog
Tráfico de Referencia: también conocido como tráfico “Referral”. Son aquellas visitas que nos llegan a través de otra web, es decir a través de enlaces en otros sites. Aquí dentro tenemos desde las visitas de las redes sociales.
Tráfico de Búsqueda: es el tráfico que nos traen los diferentes buscadores, es decir son visitas de usuarios que llegaron a nuestros sitio web porque estaban buscando algo en internet y aparecimos nosotros.
Ahí va:
Está claro que como más visitas recibo es a través de Twitter y de los RSS, como feedly o netvibes :) Muy bien, pero estaría bien que también hubieran venido de otra forma... Habrá que mejorar la estrategia...
Esta otra gráfica me deja ver que el tráfico de mi página viene de navegadores utilizados en ordenadores y no en aparatos móviles, y bueno, que estoy triunfando a lo grande en los STATES!!!
Pues esto tampoco era 100% novedad para mí, pero que vamos, que sí que ha sido más complicado de lo que pensaba y en un principio he estado, para ser honestos, muy desconectada.
Me ha faltado tiempo, igual que para todas las demás actividades de la asignatura, en la que me hubiera gustado ir más al día.... (Amargos llantos de desconsuelo... menos mal que existe la autoayuda).
Aquí muestro mis pequeñas aportaciones a día de hoy:
He de decir, aunque visto que tampoco he aportado tanto podría parecer mentira, que en realidad la idea de la Wiki me fascina. Para cualquier cosa y entorno a cualquier comunidad. ¿Por qué? Porque me parece que es la esencia de la Web Social, de la Web 2.0. Como hemos ido viendo en estos meses de la asignatura #websoc15, actualmente el trabajo con redes sociales se centra mucho en la visibilidad sobre todo de cara a clientes, es decir, es algo que ya ha absorbido (que inmediatamente absorbió) el mundo mercantilista en que vivimos.
No digo que no haya intereses al subir un artículo a una plataforma, por ejemplo, como Wikipedia. Pero podemos encontrar muchas más páginas informativas que no solamente publicitarias.
Una de las cosas mágicas es que la comunidad las autoregula.
Siempre recuerdo que la primera vez que edité algo en Wikipedia fue la entrada de "Los Cachorros" de Mario Vargas Llosa.
Mis primeras contribuciones en Wikipedia
Yo estaba haciendo un máster en literatura, con una asignatura que se centraba en el autor peruano (por eso hice tantas entradas sobre sus obras en la época) y, aprovechando la coyuntura decidí ayudar al mundo con todos mis conocimientos... Y al rato me llega un mensaje en el que me dice que alguien ha corregido contenido para quitarle el formato de ensayo académico que tenía era un... vigilante BIBLIOTECARIOOOOO
Quizás a alguien esto le parece normal, pero para mí era magia. Que alguien, sin remuneración aparente, y por la simple curiosidad y ganas de ayudar hiciera esto me parecía fantástico... Así me enamoré de los bibliotecarios :)
Bueno, pues que como otros compañeros dicen en sus posts (va por Cesarwebsoc en su Despedida y Cierre) me encanta esta forma de colaborar de manera horizontal, y de enriquecernos los unos a los otros.
Fin:
Bueno, que ya sé que me quedan Facebook y Google+, pero esa es otra historia... la historia de una derrota, y se contará en otro capítulo!
